«No tenemos pícnic»: votado por 96.800 euros, adjudicado por 321.750 y aún por hacer
Uno de los proyectos que la ciudadanía votó en los presupuestos participativos de 2019-2020 fue una zona de pícnic en el polígono de Sant Ermengol, con un coste previsto de 80.000 euros, 96.800 con IVA. Las obras se adjudicaron por 321.749,99 euros, IVA incluido, empezaron en abril de 2023 y tenían que durar cinco meses. El jueves pasado, en el pleno de septiembre, el grupo municipal de Alternativa En Comú pidió al gobierno que explicara cuánto se ha gastado hasta ahora, cuál será el coste final y cuándo se terminará. El pícnic todavía no existe.
«Cuatro años después de que la ciudadanía eligiera este proyecto como uno de los ganadores de los presupuestos participativos, no tenemos pícnic», recordó el grupo en el ruego.
El texto repasa el calendario. AEC dice que en septiembre de 2023 ya llevó al Pleno su preocupación por el abandono de la obra, y que en abril de 2024 pidió al gobierno que aplicara a la empresa las sanciones previstas en el pliego de condiciones, sin ninguna respuesta. En julio, dentro de una modificación de crédito en la que AEC se abstuvo, el gobierno consignó 179.009,13 euros más. Según el ruego, la empresa adjudicataria ha quebrado sin haber sido sancionada, y mientras tanto «seguimos echando dinero público».
En el pleno del 28 de septiembre de 2023, AEC había preguntado por el retraso de las obras de un área de pícnic en el Torrent Gran, adjudicadas en enero de 2023 por 268.595,03 euros sin IVA y con cinco meses de plazo. Las fechas se parecen, pero las cifras de aquella adjudicación no cuadran exactamente con las del ruego actual.
El gobierno justificó la diferencia de coste. Tras la pandemia, explicó, se revisaron con el promotor de la propuesta las necesidades del municipio, que habían cambiado, y se decidió ampliar y mejorar un proyecto que de entrada era mucho más modesto. También defendió que una política más sancionadora no habría dado mejores resultados y habría retrasado todavía más la obra. Ante el incumplimiento continuado, el Ayuntamiento ha resuelto el contrato, se ha quedado la garantía y los servicios jurídicos reclaman daños y perjuicios. En cuanto a los 179.009 euros de julio, el gobierno sostiene que no son un sobrecoste, sino crédito de ejercicios anteriores que había que volver a consignar, y que el precio de la adjudicación se mantiene.
Lo que no dijo es cuánto se ha gastado hasta ahora: los técnicos valoran qué se ha ejecutado, qué falta y qué se ha facturado dentro del expediente de resolución. Cuando ese expediente termine, el Ayuntamiento volverá a licitar la obra. No dio ninguna fecha.
Las cuentas de 2023
En el mismo pleno, el PSC aprobó en solitario la Cuenta General de 2023, con el voto en contra de AEC, VOX y el PP y la abstención de ERC. AEC comparó la gestión con un coche viejo que no se arregla y cifró en unos 6 millones de euros la diferencia entre lo que se presupuestó y lo que se ejecutó. La concejala Maite Novell replicó que AEC confunde el resultado económico-patrimonial, negativo en 1.323.115,39 euros, con el resultado presupuestario ajustado, que es positivo: 533.622,17 euros.