Salta al contingut

Configura les galetes

Tria què pot carregar aquesta web. Ho pots canviar quan vulguis des del peu.

Tècniques

Fan funcionar la web i els formularis: recorden aquesta tria i frenen els robots. No es poden desactivar.

Sempre actives

Google Analytics ens diu quanta gent visita la web i quines pàgines llegeix, en xifres de conjunt. Si l'actives, Google posa les seves galetes (_ga).

Vídeos de YouTube o Vimeo dins de les notícies. Si els actives, aquests serveis poden posar les seves galetes.

Política de galetes

Tota l'actualitat

Medi ambient i climaSanitat i CAPTransparència i qualitat democràtica

El PSC, VOX i el PP tomben la bústia ètica sense l’alcalde i la prohibició del glifosat

El govern assegura que fa anys que no fa servir l’herbicida, però no vol que consti als contractes. El mateix vespre, unanimitat per al nou CAP i futur CUAP de Can Morral.

Passa-ho

Piles de documents i carpetes

El PSC, VOX i el PP van rebutjar dimecres al vespre, per 11 vots a 5, les dues mocions que el grup municipal d’Alternativa En Comú portava al Ple. Una demanava treure l’alcalde de l’òrgan que decideix sobre les denúncies de la bústia ètica de l’Ajuntament i que qualsevol persona hi pogués denunciar. L’altra, eliminar el glifosat dels espais verds i de la via pública i deixar-ho escrit als contractes municipals. Només ERC hi va donar suport.

La instrucció de la bústia ètica, aprovada per decret d’alcaldia i publicada al BOPB el 29 de novembre del 2023, fa de l’alcalde l’òrgan decisori i deixa fora la ciutadania, que no hi pot presentar cap comunicació. Joaquín Eandi va defensar que no hi ha cap justificació tècnica per mantenir l’alcalde dins del procés, i que si un cas l’afecta a ell cal un altre òrgan. La regidora Arantxa Galofré (PSC) va acusar AEC de voler desprestigiar l’alcalde i de manca de lleialtat institucional, i va sostenir que l’alcalde no decideix pas sobre el fons, només tanca el tràmit, amb un model gairebé literal del de l’Oficina Antifrau. El PSC hi va votar en contra, però es va comprometre a estudiar obrir la bústia a la ciutadania.

En el mateix ple, el PSC va aprovar sol, amb els seus nou regidors presents, el Codi de Conducta i Bon Govern. AEC hi va votar en contra. Segons el grup, el codi permet acceptar regals més enllà de la cortesia i viatges pagats per empreses, no té un règim sancionador clar i no obliga a publicar les reunions amb grups d’interès.

«La transparència no pot ser un brindis al sol», va advertir Eandi.

La moció del glifosat recordava que l’Agència Internacional per a la Investigació del Càncer, de l’OMS, el va classificar el 2015 com a «probablement cancerigen per als humans». El govern va respondre que fa anys que l’Ajuntament no en fa servir als espais públics, que així consta en tres informes tècnics lliurats a AEC i que, per això mateix, hi votaria en contra. Raúl Montesinos va replicar que no entenia la resistència a posar per escrit una cosa tan senzilla, perquè fixar-ho als contractes i a les licitacions és l’única garantia que l’herbicida no hi torni. Va ser en va.

Unanimitat per al CAP de Can Morral

La modificació del planejament que fa possible el nou CAP i futur CUAP de Can Morral va sortir per unanimitat. José Andrés Martín va recordar que fa més de 20 anys que se sap que el CAP actual es queda petit. També per unanimitat va passar la modificació que permet 57 habitatges de protecció oficial a l’avinguda Lluís Companys. AEC va demanar que siguin de lloguer social.

Abans de votar l’avanç del POUM, el Ple va aprovar l’esmena al programa de participació que el grup va treballar amb el govern, amb una taula de participació real i un sistema que expliqui per què s’accepta o es descarta cada proposta ciutadana. Martín ho va agrair, però el grup va tenir uns 20 dies per estudiar més de 1.000 pàgines, i a l’avanç s’hi va abstenir. Va sortir amb els vots del PSC i d’ERC.